高校に入学してきた生徒が、小・中学校の総合的な学習の時間や、体験学習などで何をしてきたか、意外と把握できていないものです。
指導はすべからく、「現時点でできていること」と「最終的にできるようにさせたいこと」の差分を埋めるために行うもの。入学してきた生徒が、それまでに何を経験し、どんなことができるようになっているかを把握しないことには、指導の設計はできないはずです。
中学で経験したのと同じ活動を繰り返させるのも、（様々な経験で成長した分、同じ経験からでも再構成される学びは違うため）まったくの無駄ではないでしょうが、既にできていることをなぞっているだけでは、伸びるチャンスに蓋をし、退屈からモチベーションを奪います。
入試で測定した学力は同じでも、探究的な学びで体験してきたことの質と量は違うはず。それを念頭に、これまでの経験を探り、「できるようになっていることは何か」を把握する必要があるということです。
2016/02/23 公開の記事を再アップデートしました。
❏ 可視化できる学力以上に大きな差が持ち込まれる
入学してくるまでに経験したことや、それを通して身につけてきたものには、生徒間で大きな違いがあります。当然のことながら、レディネスの違いを想定した指導設計は不可欠です。
課題設定、情報収集、情報整理、調査方法の立案、実験計画といった、探究学習に必要なスキルにも大きな差があることが想定されます。
入学試験では測定しがたい部分だけに、実際の指導を開始する前／開始した直後には、生徒一人ひとりの行動をしっかりと観察して、それぞれが何をどこまで身につけているか把握に努める必要があります。
教科学習指導のオリエンテーションでも、勉強のやり方をあれこれ教え込む前に生徒にやらせてみて、その行動を観察する必要がありますが、総合的な学習の時間や探究活動でも同じことです。
総合的な探究の時間の導入フェイズ（オリエンテーション等）においても、実施計画や取り組み方を一方的に伝えるだけでなく、実際に生徒を活動させて、その様子をしっかりと（＝観点と規準を設けて）観察する機会を設けましょう。
❏ 入学段階で、それまでの経験を把握
多忙な毎日の中、先生方が中学校に出向いてそこでの活動に直接触れる機会を作るのは容易ではありませんが、入学してきた生徒にヒアリングを行ったり、成果発表会のプレゼン資料を見せてもらったりすることはできると思いますし、やるべきではないでしょうか。
入学してきた生徒には、アンケート調査を行って、
- 総合的な学習の時間でどんなことをやってきたか
- 課題研究や自由研究でどんなテーマに取り組んだか
- 体験学習ではどこに出かけて何を学んできたか
などを尋ね、その結果を指導計画や指導方針に反映させましょう。生徒にとっても、訊かれて思い出すことで「振り返り」になります。
ひと手間増えますが、その後の指導の効率化・合理化が図れるだけに、指導に投じるエネルギーの総量は小さく抑えられます。（アンケートの集計と解析も、ＡＩを活用して省力化しましょう。）
個々の生徒の体験や、そこで本人が感じた／学んだことは、本人に聞いてみないことにはまったくわかりません。
各教科の学習では、「生徒は入試に合わせて勉強する」ため、入試に込めたアドミッション・ポリシーに沿った学び方がある程度期待できますが、課題研究／探究活動ではそうした「方向性を決める要素」がほとんど機能しておらず、一から調査して把握する必要があります。
推薦入試の願書や調査書にもあれこれ書いてあるでしょうが、「入学を許可されるために書いたもの」だけに多少の脚色が含まれているかも。疑えばキリがありませんが、誰かの指導が入って実際以上の内容に盛られている可能性もゼロではないような気がします。
職業調べや職場体験などについても同様です。これらは高校での進路指導・キャリア教育を実践するときの土台ですので、中学までに何を経験したか／何を学んでいるかを知らないと、探究活動と同様に生徒が備えるレディネスと、指導で与えるものとの間にミスマッチが起きます。
生徒が体験してきたものを、高校での学びの中で再構成させたり、身につけているものをうまく利用してこそ、貴重な３年間での指導がより大きな実を結ぶ（＝同じ投資で得られる付加価値が増大する）はずです。
❏ 横断的・体験的な学びを土台に、社会に向き合う探究
別稿「探究型学習を使った進路指導」でも書きましたが、探究活動は進路形成の過程で重要な役割を担います。
興味を持ったものを研究で掘り下げ、社会が取り組む課題などに自分がどう関わっていくかを考える中に、生徒は自分の生き方を見つけます。
小中学校での横断的・体験的な「総合的な学習の時間」を通して視野と興味のすそ野を広げたのちに、「総合的な探究の時間」で社会に自分がどう関わるかを考える、という教育課程の設計思想を踏まえて、効果的な接続・展開の実現を図りましょう。
中学までの課題研究や総合的な学習の中で、社会と接点を持ちえる興味を見出した生徒には、少し範囲を広げてさらに深く掘り下げさせることで、社会と自分に向き合う姿勢と覚悟を作らせていきたいところ。
中学までの体験を通して、本人も認識していない「将来像」が胸の内に育ちつつあるなら、これまでの取り組みをヒアリングする対話の中で、内省や更なる思考を促せば、漠然としたところに止まっていた将来像に具体的な姿を与えることができるかもしれません。
一方、指導の手法が十分に確立されているとは限らない小中学校（成果発表会などを見に行くと、「ん？」と思うことがしばしばです）では、趣味や道楽に近い、単なる興味の周辺をちょこちょこっと触っただけの経験しかしていないことも。そんな生徒も高校に入学してきます。
これまでの経験もその成果も様々。繰り返しながら、高校に入学してくるまでに、総合的な学習の時間などでの経験とそこでの気づきや考えたことを尋ね、しっかり言語化させて、捉えることが大切です。
❏ 自由研究と探究活動の違いを認識させるための活動
中学までの総合的な学習の時間と、高校からの総合的な探究の時間は、名前が似ているだけに、生徒は（ときに指導に当たる先生も）、両者の違いをしっかりと認識していないことが少なくありません。
横断的・体験的な学びでは、「やってみること」そのものにも小さからぬ価値がありますが、社会との関わり／接点を見い出すことも目的（指導目標）に据える「総合的な探究の時間」で同じことをやっていては、目指すところは達せられないのではないでしょうか。
探究活動のテーマ選択に取り組もうとするときに、社会と自分の関わり／接点を見いだせない、しっかり意識できない生徒には、テーマ選択に臨ませる前に、一定期間の新聞購読を通して「社会の営みの中に自らの関心の所在を探させる」ことを求めてみる（別稿参照）のも一案です。
書籍などでＳＤＧｓを学ばせる（漫画も出ていてハードルは低めです）中で、探究テーマの選択にフレームを持たせようとの取り組みも各地で見かけますが、やり方次第でかなりの効果が期待できそうです。
また、物事を鵜呑みにせず、ひとつひとつ事実を確かめて思考する姿勢／ファクトフルネスを身につけさせていくことも、探究活動に取り組ませることの目的。そうした姿勢がどこまで身についているかを観察する機会、養うための学びの機会を整えることも大切です。
■関連記事：
- 学びの初期値を計測～授業デザインと効果測定のために
- 生徒が学んできたこと、経験してきた学び方の確認を
- 探究活動、課題研究（ジャンル別記事インデックス）
教育実践研究オフィスＦ 代表 鍋島史一